Canon EF 75-300 USM vs. EF 100-300 USM
[19. Sep 2008; Fotografie]

Das 75-300 schien mir durch den größeren Zoom-Bereich anfangs die bessere Wahl zu sein. Aber letztlich war ich damit so unzufrieden, dass ich mir als Alternative das 100-300 zugelegt habe. Da dieses wirklich um Welten besser ist, habe ich einen kleinen Vergleich zusammengestellt.

Haptik

Beide Optiken haben ein Gehäuse aus Plastik. Der Unterschied ist, dass sich das 75-300 keine Mühe gibt, dies zu verstecken. Die Drehung an den Einstellringen fühlt sich hakelig an. Außerdem findet man den Fokusierring, der ganz vorn sitzt, nur sehr schwer ohne vom Sucher aufzublicken oder vorn auf die Linse zu fassen. Beim 100-300 sind die Einstellungen sehr viel weicher und der Fokusierring ist in der Nähe des Kamera-Bodies.

Mechanik

Das 75-300 nutzt einen Mikro-USM, der genau wie ein herkömmlicher Motor über ein Getriebe fokusiert. Dadurch geht ein Teil des Geschwindkeitsvorteils verloren. Außerdem ist manuelles nachfokusieren im AF nicht möglich.
Beim 100-300 ist ein Ring-USM verbaut, der bei kurzen Brennweiten sehr schnell, bei langen Brennweiten je nach Situation mit zwei Geschwindigkeiten arbeitet. (Grund dafür, dass die Elektronik manchmal etwas Gas wegnimmt, ist sicher der extrem kleine Schärfebereich bei 300mm.)

Durch die Hinterlinsenfokusierung dreht beim 100-300 auch nicht die Frontlinse (samt eventueller Filter).

Optik

Im Testbild, das einen 3-fach vergrößerten Ausschnitt der linken unteren Ecke bei 300mm zeigt, sieht man, dass beide Optiken am Rand mit chromatischer Aberration zu kämpfen haben. Beim 75-300 ist dieser Bereich aber außerdem extrem unscharf. Die Unschärfe, auch wenn sie wie ein verwackeltes Bild wirkt, ist auf allen Testbildern gleich, nur am Bildrand zu sehen und trat beim 100-300 nie auf. Außerdem befand sich die Kamera auf einem Stativ und wurde über Fernbedienung mit Blitz ausgelöst. Daher handelt es sich wohl wirklich um ein Problem des Objektivs.
Was man hier nicht sieht: Auch im Bildmittelpunkt hat das 75-300 noch Farbfehler.

 
Kommentare
Marta (Mon, 10 Nov 2008):
Na da bin ich ja froh, dass ich direkt zum 100-300 gegriffen habe. War nur eine Bauchentscheidung, aber wie der Vergleich zeigt, ja anscheinend ganz richtig. Ich finde wenn man schon so viel Geld in diese Technik investieren muss, dürfte man eigentlich auch absoulut überzeugende Qualität erwarten.